Статья
Я заставил сына исполнить мою мечту
Темы: Дети, Семья, Мотивация, Отношения, Кризис
<p>Есть вещи, которым я в детстве или юности так и не научился, а потом много
раз об этом жалел. Одна из них — игра на гитаре.</p><p>Мне всегда казалось, что человек, который умеет взять гитару и сыграть
несколько знакомых песен, автоматически получает особое место в любой компании.
Пока остальные сидят, разговаривают и пытаются придумать, чем заняться, он
берёт первые аккорды — и всё внимание уже принадлежит ему.</p><p>Конечно, сегодня это представление немного устарело. Современная компания может
прекрасно провести весь вечер, молча рассматривая каждый свой телефон. Но в
моём поколении гитара действительно обладала почти магической властью. Стоило
кому-нибудь начать играть «Группу крови», как вокруг сразу возникало особое
настроение, даже если половина присутствующих знала только первые две строчки,
а дальше просто уверенно открывала рот.</p><p>Сам я играть не научился, поэтому в какой-то момент решил, что хотя бы один
из моих сыновей должен исправить эту историческую несправедливость.</p><p>Я начал его уговаривать.</p><p>Не требовал поступать в музыкальное училище, не покупал концертный костюм и
не составлял план мирового турне. Предложение было вполне умеренным:
попробовать выучить две песни. Например, «Группу крови» группы «Кино» и
что-нибудь из «Короля и Шута». Мне самому нравится «Король и Шут», поэтому
здесь я даже не пытался делать вид, что исключительно забочусь о музыкальном
развитии ребёнка.</p><p>Главным аргументом было простое обещание:</p><p>— Научишься играть на гитаре — всегда будешь в центре компании.</p><p>Аргумент работал слабо. Видимо, сын либо не стремился в центр компании, либо
подозревал, что современным девушкам одного умения сыграть три аккорда уже
недостаточно.</p><p>Тем не менее я продолжал убеждать его хотя бы попробовать. Говорил, что
отказаться всегда успеет, но сначала неплохо понять, нравится ему это или нет.
Возможно, нам повезло с преподавателем. Возможно, наступил подходящий момент.
Может быть, звёзды сложились так, что моя навязчивая идея случайно совпала с
его собственным интересом.</p><p>Сын начал заниматься, постепенно втянулся и научился играть. Сейчас я очень
рад, что всё так получилось.</p><p>Со старшим сыном эта схема пока не сработала. Я уже использовал почти весь
разрешённый арсенал убеждения, а потом перешёл к запрещённым приёмам.</p><p>В частности, сообщил, что девушки обязательно любят парней, которые играют
на гитаре.</p><p>Даже это не помогло.</p><p>Старший сын оказался либо человеком с очень устойчивой психикой, либо
слишком хорошо знает девушек и понимает, что отец несколько преувеличивает
возможности музыкального инструмента.</p><p>На первый взгляд история совершенно благополучная. Один сын научился играть
и доволен. Второй пока не научился, но серьёзно от этого не пострадал. Никого
не били линейкой по пальцам, не лишали ужина за неправильно взятый аккорд и не
заставляли репетировать по восемь часов в сутки.</p><p>Но меня всё равно задевает один вопрос.</p><p>Почему для меня было так важно, чтобы сын научился тому, чему не научился я?</p><p>Можно сказать, что я просто хотел дать ребёнку полезный навык. Родители для
того и существуют, чтобы показать детям разные возможности. Ребёнок не может
заранее знать, понравится ли ему музыка, спорт или иностранный язык. Если
ждать, пока он однажды сам встанет утром и сообщит, что давно мечтал изучать
сольфеджио, можно не дождаться.</p><p>Иногда ребёнка действительно нужно подтолкнуть: уговорить сходить на первое
занятие, попросить не бросать после одной попытки, объяснить, что первые
аккорды всегда звучат так, будто человек пытается задушить музыкальный
инструмент.</p><p>Не всякая родительская настойчивость является насилием.</p><p>Проблема начинается тогда, когда родитель перестаёт предлагать ребёнку
возможность и начинает строить из него собственный проект.</p><p>Вспоминается знаменитый фильм «Терминатор» с Арнольдом Шварценеггером, где
Сара Коннор растила сына Джона не просто как обычного мальчика. Она готовила
будущего предводителя сопротивления, от которого однажды должна была зависеть
судьба человечества.</p><p>У Сары были серьёзные основания. Она знала, что грядёт война с машинами,
поэтому Джону требовалось уметь выживать, обращаться с оружием, разбираться в
технике и принимать решения, от которых будут зависеть жизни людей.</p><p>В её положении трудно было сказать:</p><p>— Ничего, пусть ребёнок сам найдёт свой путь. Захочет — станет предводителем
сопротивления, не захочет — поступит на дизайнера.</p><p>Когда на кону спасение человечества, свободное развитие личности немного
отходит на второй план.</p><p>Большинство современных родителей не готовят детей к войне с машинами. Наши
планы скромнее. Мы хотим, чтобы ребёнок получил побольше баллов на ЕГЭ, поступил в
хороший вуз, выучил английский, занимался спортом, освоил музыкальный
инструмент и реализовал возможности, которые когда-то упустили мы сами.</p><p>При этом мы искренне считаем, что действуем ради ребёнка.</p><p>Мама водит дочь на гимнастику, потому что сама в детстве мечтала выступать,
но родители не позволили. Отец заставляет сына заниматься математикой, потому
что когда-то не поступил в технический институт и до сих пор считает это
главной ошибкой своей жизни. Вся семья следит за пробниками и переживает из-за
ЕГЭ сильнее самого выпускника.</p><p>Родители не хотят ребёнку зла. Они пытаются уберечь его от собственного
разочарования:</p><p>«Я знаю, как тяжело потом жалеть об упущенной возможности».</p><p>«Он ещё маленький и не понимает, как это пригодится».</p><p>«Потом спасибо скажет».</p><p>И довольно часто действительно говорит.</p><p>Ребёнок сопротивляется, потом втягивается, добивается результата и через
несколько лет благодарит родителей за настойчивость. Именно так произошло у
меня с сыном и гитарой. Если бы я не уговаривал его попробовать, возможно, он
до сих пор не знал бы, что ему нравится играть.</p><p>Но бывает и иначе.</p><p>Ребёнок годами занимается музыкой, получает диплом, а потом закрывает крышку
пианино и больше никогда к нему не подходит. Подросток поступает в выбранный
родителями вуз, доучивается из чувства долга и обнаруживает, что совершенно не
хочет работать по специальности. Молодой спортсмен получает медали, но
ненавидит спорт и старается не вспоминать собственное детство.</p><p>Со стороны проект выглядит успешным. Есть грамоты, дипломы, фотографии и
повод рассказывать знакомым о достижениях ребёнка.</p><p>Только сам ребёнок в этом проекте иногда постепенно исчезает.</p><p>Поэтому вопрос не в том, можно ли родителю настаивать. Иногда можно и даже
нужно.</p><p>Вопрос в другом: что произойдёт, если ребёнок не захочет осуществлять наш
план?</p><p>Сможем ли мы принять, что сын бросил гитару? Что дочь не хочет становиться
врачом, хотя в семье три поколения медиков? Что ребёнок получил не сто баллов и
собирается выбрать профессию, о которой родители раньше не слышали?</p><p>Или его отказ станет нашим личным поражением?</p><p>Если ребёнок обязан реализовать родительскую мечту, он превращается в наш
второй шанс. Через него мы пытаемся сдать собственный несданный экзамен, выйти
на сцену, поступить в институт, стать спортсменом, музыкантом или
предпринимателем.</p><p>Нам кажется, что мы заботимся о его будущем, хотя иногда просто пытаемся
исправить своё прошлое.</p><p>Самое сложное в том, что оба мотива могут существовать одновременно.</p><p>Я действительно хотел дать сыну полезный и красивый навык. И одновременно
хотел, чтобы он сделал то, чего не сделал я.</p><p>Сара Коннор действительно готовила Джона к опасности. И одновременно лишала
его возможности быть обычным ребёнком.</p><p>Мать может честно верить в способности дочери и одновременно воспринимать её
успех как доказательство собственной состоятельности.</p><p>В психологии мотивы редко бывают абсолютно чистыми. Забота легко смешивается
со страхом, любовью, тщеславием и старым сожалением о непрожитой жизни.</p><p>О том, как трудно отличить собственное желание от чужого сценария, я пишу в <a href="https://barakin.ru/monstry-na-tvoey-storone">моей книге Андрея Баракина
«Монстры на твоей стороне»</a>, в главе «Голод по смыслу: ответы на главные
вопросы». В ней я разбираю, почему человек может годами жить по правильному и
одобренному другими плану, а потом обнаружить, что ни разу по-настоящему не
спросил себя, чего хочет он сам.</p><p>Наверное, главный признак родительского проекта — не количество занятий и
даже не степень настойчивости. Важнее, способен ли родитель в какой-то момент
услышать ребёнка.</p><p>Не первое ленивое «не хочу», за которым стоит телефон или компьютерная игра,
а настоящее, устойчивое нежелание. Возможно, у ребёнка другой интерес, другой
характер или просто другая жизнь.</p><p>Можно предложить гитару, уговорить сходить к преподавателю и попросить
выучить две песни, прежде чем окончательно отказываться. Но дальше важно
смотреть не только на результат.</p><p>Ребёнок играет потому, что ему нравится, или потому, что боится нас
разочаровать? Он старается ради собственной цели или обслуживает нашу мечту?
Есть ли у него право выбрать то, чего мы для него не планировали?</p><p>Разобраться в собственных ожиданиях от детей и понять, где помощь
превращается в давление, можно в нашем <a href="https://barakin.ru/program/club">клубе
«Психология с Андреем Баракиным»</a>. Простой совет «отстаньте от ребёнка»
здесь не работает: равнодушие ничем не лучше тотального контроля.</p><p>Мне с гитарой повезло.</p><p>Один сын попробовал, увлёкся и продолжил играть. Мне приятно думать, что моя
настойчивость открыла ему новую возможность.</p><p>Но слово «повезло» здесь самое важное.</p><p>Моя непрожитая мечта просто совпала с его собственным интересом.</p><p>Со старшим сыном такого совпадения пока не произошло. И, возможно, не
произойдёт никогда, сколько бы я ни рассказывал ему о компаниях, девушках и
магической власти трёх аккордов.</p><p>Родитель имеет право предлагать, уговаривать и иногда немного настаивать.</p><p>Но ребёнок не обязан становиться человеком, которым мы сами когда-то не
сумели стать.</p>