Статья
Сколько раз нужно попробовать, прежде чем сдаться?
Темы: Мотивация, Работа, Страх, Кризис, Деньги
<p>Недавно я написал статью о <a href="https://barakin.ru/materials/misticheskiy-roman">почти мистической
истории</a>, которая произошла со мной во время работы над первой книгой.</p><p>Я отправил рукопись в крупнейшие издательства, получил неожиданно быстрый
интерес, а потом переписка внезапно прекратилась. Несколько недель я жил с
ощущением, что редакторы посмотрели повнимательнее и решили со мной не
связываться. Мой Внутренний Критик уже открыл шампанское и начал праздновать
победу.</p><p>А потом я случайно заглянул в папку «Спам» и обнаружил там пять писем от
издательства. Мне писали целый месяц, последнее письмо могло исчезнуть уже
через четыре дня, а я всё это время строил совершенно убедительную теорию
собственного провала.</p><p>История закончилась благополучно: крупное издательство приняло книгу.</p><p>После публикации статьи одна из подписчиц написала мне сообщение. Сначала
она поделилась своими мыслями, а потом задала вопрос, который оказался намного
интереснее самой истории со «Спамом».</p><p>По смыслу он звучал так:</p><p>«Андрей Михайлович, в вашей истории всё завершилось хорошо. Издательство
согласилось напечатать книгу, вы достигли своей цели. А что было бы, если бы ни
одно издательство не согласилось? Понятно, что отказ не делает вашу книгу хуже
и ничего не говорит о вас как о человеке. Но ведь нам всё равно нужен
результат. Можно искать работу, получать сплошные отказы и повторять себе, что
это не уменьшает твою ценность как специалиста и личности. Всё это правильно.
Но работа-то всё равно нужна. Как быть, если ты долго не можешь прийти к
желаемому результату? И как сохранить веру, что когда-нибудь его достигнешь?»</p><p>Прекрасный вопрос.</p><p>Потому что ответить человеку: «Главное — верить в себя», — очень просто.
Особенно когда у тебя самого всё получилось.</p><p>Можно удобно расположиться в кресле, положить ногу на ногу и объяснять
человеку, получившему двадцатый отказ:</p><p>— Не позволяйте внешним обстоятельствам влиять на вашу самооценку.</p><p>Человек выслушает, поблагодарит и пойдёт думать, чем платить за квартиру.</p><p>Ценность личности действительно не зависит от решения работодателя,
издательства, клиента или экзаменационной комиссии. Но это не отменяет того,
что работа нужна, книга должна найти читателя, бизнесу требуются покупатели, а
человеку хочется получить конкретный результат, ради которого он вообще всё это
затеял.</p><p>Я размышлял над вопросом подписчицы и неожиданно вспомнил книгу, которую как
раз слушал на прогулках, — «Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина.</p><p>К Пелевину я отношусь сложно. Несколько лет назад прочитал одну из его книг
и сказал себе, что больше никогда не куплю эту чушь и не попадусь на рекламные
уловки.</p><p>Но после того как сам написал книгу, я стал иначе смотреть на чужие тексты.
Теперь мне интересно не только то, о чём пишет автор, но и как он это делает.
Как строит сюжет, придумывает героев, соединяет совершенно далёкие вещи и
заставляет читателя идти за собой.</p><p>Моя любимая книга — «Мастер и Маргарита». Мне безумно нравится, как Булгаков
придумывает имена, описывает самые обычные вещи и создаёт мир, в который
веришь, несмотря на всю происходящую там чертовщину.</p><p>Но Булгаков не единственный человек, который умел хорошо писать. Пелевин,
как бы к нему ни относиться, тоже совершенно блестяще придумывает конструкции,
которые нормальному человеку в голову просто не придут.</p><p>В одной из частей «Возвращения Синей Бороды» расхититель древних гробниц
оживляет Абрахама Маслоу. Он слышал о знаменитой пирамиде Маслоу и решил, что
это настоящая пирамида, которую можно найти и ограбить.</p><p>Дальше они вместе отправляются исследовать её ступени, а Маслоу по дороге
объясняет собственную теорию потребностей.</p><p>Сюжет замечательный уже потому, что психологическую схему, которую обычно
рисуют на доске треугольником, Пелевин превратил в настоящую пирамиду с
приключениями, гробницами и расхитителем.</p><p>И именно в этот момент вопрос моей подписчицы встретился у меня в голове с
пирамидой Маслоу.</p><p>Что заставляет человека продолжать попытки, когда результата нет?</p><p>Обычно в таких случаях вспоминают Томаса Эдисона и известную историю о
тысячах экспериментов, которые потребовались ему и его команде для создания
пригодной электрической лампы. Точное количество опытов никто не считал, но в
мотивирующей литературе давно закрепился красивый образ человека, который не
сдавался после множества неудач.</p><p>Выглядит вдохновляюще.</p><p>Правда, большинство из нас не может провести тысячи экспериментов. У нас нет
столько времени, денег, сил и сотрудников в лаборатории.</p><p>Если я отправил резюме в двести компаний и везде получил отказ, в какой-то
момент возникает разумный вопрос: продолжать ли отправлять то же самое резюме в
двести первую компанию или всё-таки проверить, что с ним не так?</p><p>Если десять лет пытаюсь построить бизнес, который стабильно приносит одни
убытки, возможно, одиннадцатый год героического упорства не сделает меня
Эдисоном.</p><p>Если человек много лет пытается добиться любви того, кто его не любит,
количество попыток тоже не обязательно однажды перейдёт в качество.</p><p>Здесь есть важная разница.</p><p>Эдисон не повторял один и тот же опыт тысячи раз, каждый раз искренне
удивляясь, почему лампа опять не загорелась. Он менял материалы, конструкцию,
условия и проверял новые предположения.</p><p>Это были разные эксперименты, а не одна и та же попытка, поставленная на
бесконечное повторение.</p><p>Иногда мы называем упорством то, что на самом деле является обычным
нежеланием признать: выбранный способ не работает.</p><p>Делаем одно и то же, получаем один и тот же результат и надеемся, что на
двести первый раз Вселенная устанет сопротивляться и выдаст нам приз за
настойчивость.</p><p>Поэтому, если результата долго нет, первый вопрос должен звучать не так:</p><p>«Достаточно ли сильно я верю в себя?»</p><p>А так:</p><p>«Я совершаю новую попытку или просто повторяю предыдущую?»</p><p>Если бы мне отказали все издательства, это ещё не означало бы, что книга
плохая и мне нужно навсегда перестать писать. Но это могло означать, что
необходимо переделать заявку, переписать начало, изменить название, обратиться
к другой аудитории, найти нового редактора или выбрать другой способ издания.</p><p>А возможно, после нескольких разумных попыток стоило бы отложить эту
рукопись и написать следующую.</p><p>Отказаться от одного способа — не значит отказаться от себя.</p><p>Но даже понимание, что нужно менять стратегию, отвечает только на половину
вопроса. Вторая половина сложнее:</p><p>Откуда брать энергию на следующую попытку?</p><p>И здесь мне снова пригодилась пирамида Маслоу.</p><p>На её вершине в классической модели находится самоактуализация — стремление
раскрыть свои способности, прожить наиболее полную версию собственной жизни,
сделать то, на что ты способен.</p><p>Звучит прекрасно.</p><p>Я хочу написать книгу, построить бизнес, стать хорошим специалистом, создать
что-то важное и реализовать свой потенциал.</p><p>Но под самоактуализацией находится потребность в уважении. Человеку важно
чувствовать собственную компетентность, уважать себя и видеть признание со
стороны других людей.</p><p>Ещё ниже располагается потребность в любви и принадлежности: быть частью
семьи, коллектива, профессионального сообщества, чувствовать, что тебя принимают
и что ты не один.</p><p>А ниже — безопасность и самые обычные физиологические потребности.</p><p>Пирамида не означает, что человек обязан навсегда и идеально «закрыть» одну
ступень, получить печать в паспорте и только потом переходить на следующую. В
жизни всё перемешано гораздо сильнее.</p><p>Но эта схема помогает увидеть одну важную вещь: почти никогда мы не
стремимся только к тому результату, который называем вслух.</p><p>Человек говорит:</p><p>«Я хочу найти работу».</p><p>Конечно, ему нужны деньги. Это безопасность.</p><p>Но ещё ему важно почувствовать себя нужным, войти в коллектив, вернуть
уважение к себе и увидеть, что его знания кому-то полезны.</p><p>Я говорил:</p><p>«Хочу издать книгу».</p><p>Мне хотелось, чтобы её прочитали. Но одновременно я хотел получить признание
издательства, уважение коллег, поддержку близких и подтверждение самому себе,
что способен довести такую работу до конца.</p><p>И, конечно, это была самоактуализация: желание собрать свой опыт, мысли и
знания в нечто большее, чем отдельные статьи и эфиры.</p><p>Когда мы видим только один конечный результат, каждая неудача превращается в
полный ноль.</p><p>Книгу не приняли — значит, всё зря.</p><p>На работу не взяли — значит, ничего не получилось.</p><p>Проект не купили — значит, все месяцы работы пропали.</p><p>Но если я понимаю, какие потребности стоят за моей целью, картина меняется.
Я могу искать не только силы терпеть отказы, но и другие способы поддерживать
себя на этом пути.</p><p>Мне нужно признание? Значит, важно получать нормальную обратную связь не
только от одного издательства.</p><p>Мне нужна принадлежность к профессиональному сообществу? Значит, стоит
общаться с коллегами, участвовать в совместных проектах и не сидеть в
одиночестве, ожидая судьбоносного письма.</p><p>Мне нужна самоактуализация? Значит, я могу продолжать писать и развиваться
даже тогда, когда конкретная рукопись пока не нашла издателя.</p><p>Мне нужна безопасность? Тогда нельзя делать вид, будто деньги и стабильность
являются чем-то низменным и недостойным духовного человека. Возможно, сначала
нужно найти временную работу, а уже потом спокойно штурмовать вершину собственного
предназначения.</p><p>Когда я понимаю, ради чего совершаю действие и какую мою потребность оно
закрывает, у меня появляется опора. Не волшебный бесконечный запас энергии, а
нормальное человеческое объяснение, зачем вставать и снова что-то делать.</p><p>Мне нравится психология. Я люблю консультировать людей, вести эфиры,
придумывать идеи, объяснять сложные вещи простыми словами. Но одновременно
существует масса работы, которую мне делать совершенно не хочется.</p><p>Нужно записывать уроки, обрабатывать материалы, собирать курсы, заниматься
техническими вопросами, писать тексты, что-то продвигать и продавать.</p><p>Иногда я откладываю эту работу, ленюсь и злюсь на себя.</p><p>Однажды в разговоре мне сказали:</p><p>— А может быть, психология просто не твоё? Когда человек занимается своим делом,
ему ведь хочется это делать.</p><p>У меня внутри всё мгновенно запротестовало:</p><p>— Как это не моё? Моё!</p><p>Но вопрос остался.</p><p>Если психология действительно моё дело, почему часть работы я делаю с
удовольствием, а от другой части готов спрятаться под стол?</p><p>Разбираясь в личной терапии, читая книги и изучая мотивацию, я постепенно
понял довольно простую вещь: любимое дело не обязано состоять исключительно из
любимых действий.</p><p>Писатель может любить придумывать истории и ненавидеть редактировать
рукопись.</p><p>Психолог может любить консультировать и не любить заполнять документы.</p><p>Музыкант может обожать сцену и терпеть не может многочасовые репетиции
одного и того же фрагмента.</p><p>Это ещё не означает, что человек выбрал неправильную профессию.</p><p>Но неприятное действие должно быть связано для него с понятным смыслом.
Иначе оно действительно превращается в бессмысленную каторгу.</p><p>Когда я записываю урок не просто потому, что «надо записать урок», а потому,
что благодаря ему человек сможет разобраться в своей проблеме, действие приобретает
другой вес.</p><p>Когда пишу статью не ради галочки в плане публикаций, а чтобы сформулировать
мысль, которая может кому-то пригодиться, появляется энергия закончить текст.</p><p>Когда занимаюсь технической частью сайта, я могу не испытывать восторга от
каждой кнопки. Но понимаю, что создаю место, где будут находиться мои материалы
и куда смогут приходить люди.</p><p>Не все дела становятся приятными. Но они перестают быть бессмысленными.</p><p>Большую часть того, что я за эти годы понял о внутреннем сопротивлении,
прокрастинации и попытках заставить себя действовать, я собрал в <a href="https://barakin.ru/program/kurs-motivaciya-i-len">курсе «Мотивация и
лень»</a>. Там мы как раз разбираемся, почему человек может хотеть результата,
но избегать необходимых действий, и как искать не очередной кнут для себя, а
настоящую причину двигаться.</p><p>Поэтому на вопрос подписчицы я бы ответил так.</p><p>Да, результат важен.</p><p>Не нужно утешать себя красивой фразой, будто главное — участие, если вам
действительно нужна работа, деньги, опубликованная книга или состоявшийся
проект.</p><p>Но нельзя делать конечный результат единственным источником энергии.</p><p>Если вся вера в себя зависит от одного письма, одного работодателя или
одного решения другого человека, каждый отказ будет выбивать почву из-под ног.</p><p>Важно понять, зачем вам нужен этот результат. Какие потребности за ним
стоят? Что именно вы хотите получить: безопасность, признание, уважение к себе,
принадлежность, возможность реализовать способности?</p><p>После этого стоит проверить, действительно ли вы проводите новые
эксперименты. Меняете ли подход, учитесь ли на отказах, ищете ли другие пути —
или просто снова стучите в ту же дверь тем же кулаком?</p><p>А потом нужно честно спросить себя, остаётся ли эта цель вашей.</p><p>Иногда ответом будет: «Да, это по-прежнему важно. Я изменю способ и попробую
ещё раз».</p><p>А иногда: «Нет, я уже давно не хочу этого, но боюсь признать, что потратил
столько времени зря».</p><p>Отказаться от потерявшей смысл цели — не поражение. Поражение начинается
тогда, когда человек годами продолжает жить по старому решению только потому,
что когда-то громко его объявил.</p><p>О поиске смысла я подробно пишу в <a href="https://barakin.ru/monstry-na-tvoey-storone">моей книге Андрея Баракина
«Монстры на твоей стороне»</a>, в главе «Голод по смыслу: ответы на главные
вопросы». В ней я разбираю, почему человек может иметь возможности, способности
и вполне благополучную жизнь, но не чувствовать сил, если не понимает, ради
чего всё это делает.</p><p>Вера в себя редко появляется до начала пути в готовом виде.</p><p>Она не лежит внутри человека отдельной батарейкой, которую нужно отыскать,
зарядить и после этого смело отправиться к цели.</p><p>Чаще она собирается постепенно: из понимания собственных потребностей,
маленьких результатов, поддержки других людей, новых попыток и способности изменить
направление, когда старое перестало работать.</p><p>В нашем <a href="https://barakin.ru/program/club">клубе «Психология с
Андреем Баракиным»</a> мы как раз и обсуждаем такие жизненные ситуации: когда
нужно продолжать, когда менять способ, а когда разрешить себе отказаться от
цели, которая давно превратилась в тяжёлую обязанность.</p><p>Фраза «у меня не получилось» ещё не означает «у меня никогда не получится».</p><p>Но и фраза «я не сдаюсь» не обязательно означает, что человек движется
вперёд.</p><p>Иногда он просто в сотый раз повторяет одно и то же действие.</p><p>Поэтому, прежде чем искать в себе силы ещё немного потерпеть, стоит задать
себе два вопроса:</p><p>Я сейчас действительно совершаю новую попытку?</p><p>И ради чего мне всё это нужно?</p>